החלטה בתיק מ"ת 44039-12-12

1.         זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו על רקע כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית והסתייעות ברכב לביצוע פשע, בכך שביום 12/12/12 נתפס כשהוא נוהג ברכב ומחזיק על גופו סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 68.09 גרם.

2.         בהעדר מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר, הורתי לבקשת ב"כ המשיב על עריכת תסקיר מעצר אשר יבחן חלופת מעצר שיש בה כדי להשיג את תכלית המעצר.

3.         תסקיר שירות המבחן מיום 13/1/13:  

מהתסקיר עולה, כי המשיב בן 50, רווק, עלה ארצה בשנת 1973 מגרוזיה, סיים 12 שנות לימוד, שירת שירות צבאי מלא. הוריו סובלים מבעיות רפואיות ועל כן לדבריו, הוא מתגורר עימם באשדוד. מזה שלוש שנים התקיים מקצבת הבטחת הכנסה של ביטוח לאומי ומאיסוף ומכירת ברזל באופן לא רשמי. מזה 12 שנה נמצא בקשר זוגי עם בת זוגו, אלמנה ואם ל-6 ילדים בגירים, כאשר לדבריו התגורר בביתה באשקלון לסירוגין.

באשר לשימוש בחומרים משני תודעה מסר, כי מעולם לא השתמש בסמים ונוהג לשתות אלכוהול לעיתים רחוקות. עוד מסר, כי התרועע בחברת אדם מכור לסמים.

התרשמות שירות המבחן מהמשיב - שירות המבחן התרשם, כי לאור נסיבות מעצרו, קשריו עם מכור לסמים והישגיו הנמוכים ביחס לגילו במישורי החיים השונים, קיים ספק בנוגע לאופן ניהול חייו, קשריו עם חברה שולית ושימוש לרעה בחומרים ממכרים מצדו. עוד התרשם השירות, כי המשיב מתקשה לשמור על יציבות תעסוקתית, הבא לידי ביטוי באבטלתו זה מספר שנים ובחירה בעבודה באופן לא רשמי בתחום המזמן מצבי פיתוי הנמצאים מעבר לגבולות החוק. עוד התרשם השירות, כי המשיב מתקשה לקבל על עצמו נורמות חברתיות אשר דוגלות בעצמאות, צמצום מידע באשר למעורבותו בתחום הסמים וכי הוא חובר לחברה שולית והתמכרותית, דבר המעמיד אותו בפני סיכונים רבים. לאור האמור סבור שירות המבחן, כי קיימת רמת סיכון להישנות התנהגות עוברת חוק.

החלופה - שירות המבחן בחן את החלופה שהוצעה בדמות מעצר בית בבית אחיו   באשדוד. יוסף וילי, בן 54, נשוי ואב לילדים, עובד כנהג מונית מזה 5 חודשים, נעדר עבר פלילי. מסר, כי יוכל לפקח על המשיב בין שעות 06:00 עד 22:00. עוד הוצע כמפקח, אח נוסף של המשיב, משה גינר, בן 47 נשוי ואב לילדים, עובד בליטוש יהלומים מזה 4 שנים, נעדר עבר פלילי, הוצע כמפקח בין השעות 22:00 עד 06:00. שירות המבחן התרשם בצורה חיובית מן הערבים המוצעים.

לסיכום, להערכת שירות המבחן, מחד, למשיב עבר פלילי לא מכביד, הערבים המוצעים הותירו רושם חיובי וקיימת אפשרות לעיבוי החלופה באמצעות איזוק אלקטרוני. מאידך חומרת נסיבות מעצרו של המשיב, קשיי תפקודו במישורי חייו השונים, חוסר התנהלותו על פי נורמות חברתיות רווחות, התרועעותו בחברה שולית בסביבת מגוריו אשר יכולה להובילו לכדי ביצוע עבירות נוספות וכן העובדה, כי החלופה המוצעת ממוקמת באשדוד כך שאינה מאפשרת את ניתוקו הפיזי מסביבתו החברתית והשפעות שליליות הנלוות לה, לאור כל האמור, השירות לא בה בהמלצה לשחרורו של המשיב לחלופה המוצעת.          

טיעוני ב"כ הצדדים

4.         ב"כ המבקשת עתר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, בשים לב לחומרת העבירה - החזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 68 גרם. עוד הפנה ב"כ המבקשת לתסקיר שירות המבחן, לפיו המשיב מתקשה לקבל על עצמו נורמות חברתיות, נוקט בגישה מצמצמת באשר למעורבותו בתחום הסמים והתחבר לחברה שולית. עוד נטען, כי החלופה המוצעת, הינה למעשה חזרה למקום ביצוע העבירה לכאורה. עוד נטען, כי על פי הפסיקה נקבע כי גם במעצר בית ניתן להמשיך ולעבור עבירות בתחום הסמים. עוד עמד ב"כ המבקשת על כך שלא מתקיימות בעניינו של המשיב נסיבות חריגות ומיוחדות המצדיקות סטייה מהמדיניות השיפוטית שקבע בית המשפט העליון, בעבירות נשוא כתב האישום בעניינו של המשיב.

5.         ב"כ המשיב מנגד, עתר להורות על שחרורו של המשיב לחלופת המעצר שנפסלה על ידי שירות המבחן, תוך שהפנה לאמור בתסקיר, לפיו המעורבות של המשיב בעבירות סמים בעבר היא מינורית. עוד נטען, כי המשיב נעדר עבר פלילי בתחום הסמים ולחובתו הרשעה בודדת מהעבר הרחוק בתחום הקניין. עוד טען, כי שירות המבחן לא פסל את הערבים שבחן, כך שניתן לסמוך עליהם לשמש חלופה ראויה עבור המשיב. לחילופין עתר לדחות את הדיון כדי להציג חלופה מרוחקת מסביבתו הטבעית של המשיב נוכח הסתייגות שירות המבחן כי החלופה שנבחנה מחזירה את המשיב לסביבתו הטבעית.

דיון והכרעה

6.         עבירות של סמים, ובמיוחד עבירות שאינן של החזקה לשימוש עצמי, מקימות חזקת מסוכנות מכוח הוראות סעיף 21 לחסד"פ. כאשר מדובר בעבירות מסוג זה, הכלל בפסיקה הוא, כי מי שיש נגדו ראיות לכאורה על החזקת סם שלא לצריכה עצמית, או על סחר בסם, צפוי למעצר עד תום ההליכים. רק נסיבות חריגות מיוחדות יכולות להצדיק, במקרים כאלה, שחרור מן המעצר. כך למשל נקבע בבש"פ 11439/04 פואד אלקוידר נ' מדינת ישראל מפי כבוד השופט גרוניס כתוארו דאז:     
"המדיניות הנוהגת והמקובלת הינה כי בדרך כלל יש להורות על מעצר עד תום ההליכים של נאשם המואשם בביצוע עבירות של סחר בסמים וזאת על מנת להגן על שלום הציבור. בית המשפט יחרוג מכלל זה במקרים בהם קיימות נסיבות חריגות אשר מצדיקות את שחרורו של הנאשם לחלופת המעצר. נסיבות המקרה דנן אינן מצדיקות סטייה מן המדיניות המקובלת בעבירות סמים. אמנם לעורר אין עבר פלילי, בעל משפחה, אך אין בכך כדי להפחית מחומרת העבירה בה הואשם".

ראה גם הדברים שנפסקו בבש"פ 2746/11 פלוני נ' מדינת ישראל: " ...מסוכנות זו נלמדת ממאפייניהן של עבירות אלה ובכללם הנזק הרב לחברה הטמון בנגע הסמים, הפיתוי לעסוק בעבירות אלה נוכח השכר הרב בצידן, והעובדה כי מדובר בעבירות שלצורך ביצוען לא נדרשת בהכרח יציאה מהבית...מאפיין משמעותי נוסף נוגע לעובדה שפעמים רבות מעורבים בעבירות אלה גם אנשים נורמטיביים נעדרי עבר פלילי...וייתכן שאף מן העובדה כי הפעולות הנדרשות מחלק מהמעורבים נראות שוליות עבור המבצעים אותן, כגון העברת חפץ ממקום למקום, כך שגם אנשים נורמטיביים מוכנים לבצען מבלי לחשוב על השלכות מעשיהם עד תום".

עוד נקבע בבש"פ 10594/03 קורסנוב נ' מדינת ישראל:

"בתי המשפט על ערכאותיהם השונות חזרו והדגישו את החובה להלחם במבצעיהם של עבירות הסמים  ומלחמה זו עשויה לבחון הצלחה אם יובהר לכל מי שחוטא בתחום זה כי הוא עלול לשלם על כך בחירותו, גם במהלך בירור משפטו, בטרם הורשע, כי בדרך זו ראוי לנהוג לא רק באלה הסוחרים בסם והגורפים בכיסם את חלקו הארי של השלל, אלא גם באותם אנשים הנמנים על דרגי הביניים כאשר מהווים את אחת החוליות בשרשרת הפצתו של הסם".

7.         בעניינינו, המשיב החזיק סם מסוכן שלא לצריכה עצמית מסוג הרואין במשקל 68.09 גרם. המדובר בכמות גדולה יחסית שלא לצריכה עצמית, כמות המסכנת את הציבור הואיל והיא מיועדת להיות מופצת לציבור הרחב.

            באשר לנסיבות ביצוע העבירה -  מתיק החקירה עולה, כי על רקע מידע מודיעיני, נערך מחסום משטרתי סמוך לאנדרטת יפת"ח - רהט, ומשהגיע המשיב ברכב מסוג "סובארו", נדרש והסכים לחיפוש מאחר ולטענתו איננו מחזיק דבר כלשהו. בדו"ח הפעולה של הבלש עידו נחום, שנערך ביום 12/12/12 שעה 21:40, מציין, כי המשיב נשאל "אם יש עליו או ברכב משהו לא חוקי, המשיב ענה שאין כלום... בשלב זה הובלתי את המשיב למקום מוצנע וערכתי חיפוש על גופו... ובתוך תחתוניו מצאתי שקית שקופה אדומה ובתוכה חומר החשוד כסם". בדו"ח העיכוב בחר המשיב שלא לומר דבר.